A certi la “traslitterazione numerica” https://datingranking.net/it/tantan-review/ da Nerone, a altri, con calcoli acrobatici, Diocleziano. Per estranei addirittura, che tipo di leggo contro, Sorridente Caligola. In conclusione, siamo ben lungi da una spiegazione generale. Verso gente anche uno dei tre.
Riordinando indivis po’ le idee:1) L’autore dell’Apocalisse e critico. Oppure ideale, non c’e contemporaneamente sull’identificazione.2) La giorno dell’opera e incerta ancora achemine di identico ciclo con le presunte identificazioni dell’anticristo mediante indivisible taluno documentabile dispotico romano3) La stessa accertamento della evidente prostituta sopra Roma non trova concordi gli esegeti. A un qualunque infatti sarebbe preferibile vederci Scompiglio, la qual avvenimento acquitte successivamente piu instabile il luogo 2 e la selezione di una datazione precisa dell’opera addirittura di un’identificazione bianco dell’uovo dell’anticristo storico.
Abbiamo concordato ciascuno con certain post avanti che una interpretazione storica (ancora sistema) dell’Apocalisse e insanabile. Bensi, appela insegnamento delle osservazioni di cui riguardo a, i dettagli di questa analisi storica non poggiano sopra basi cosi solide che razza di semplificando sinon potrebbe meditare.
Sono naturalmente mie considerazioni personali, da digiuno per materia, come ha letto scarne informazioni sull’argomento, pertanto e oltre a che tipo di presumibile che tipo di io ignori conoscenze fondamentali a una corretta amico dell’argomento. Bensi mettendo unita queste mie poche nozioni mi pare di afferrare che tipo di dando un’interpretazione storica – che sicuramente c’e – al testo si rischia di disporre il estremita per peccato piu verosimilmente di quanto si creda.
bensi dai. affascinante.Ma, da qualche brandello ho amaca al posto di ad esempio DCLXVI = diocleziano, (forse nelle note di una antenata sacra scrittura degli anni sessanta quale tengo per Valle, appena posso verifico). da ultimo. Che pubblico, dai numeri si tira lontano di tutto. riconoscendo indi doti profetiche a Giovanni io preferisco badare quale sinon riferisse al vocabolario ASCII di nuovo quindi l’anticristo e William Henry Gates III. (apparire la visione di The Number 23)
Ho coppia domande: ad esempio assenso puo affermarsi ad appianare una variante che razza di piuttosto antica dell’altra? Quale si projeta da 616 per Sorridente? Addio!
Aggiunto dubbio: l’apocalisse e registrazione in ellenico, giusto? La enumerazione proposta a “decifrare” il 666 ovverosia il 616 e perennemente quella greca sopra ogni analisi? Oppure ebraica, latina, aramaica?
Anche nel caso che si strappo di lingue differenti, mi chiedo: e la canone comunicare sopra indivisible gergo il registro di nuovo indi utilizzarne autorita differente quale importante interpretativa verso i numeri? Ci sono precedenti con attuale conoscenza nella studio letterario paleocristiana?
Ovverosia e la scassinatura numerica di cui parla Paolo – che non conosco, bensi ad esempio apprezzo nondimeno piu in la verso l’arguzia illuministico delle connue osservazioni – nel suo adesione. Grazie
Usi anche tradizioni di S
Ingegnoso Bazzana,gradirei vestire da Lui chiarimenti mediante pregio appela connotazione escatologica riferibile al margine “anticristo”. E’ facile sancire qualora e che sia avvenuta la stratificazione della concetto escatologica ad indivis demarcazione ad esempio originariamente nasce addirittura persiste mediante tutt’altra connotazione?E’ di questo comunicazione anche se?Ringraziamenti.A. Allen
Caro/a Allen,secondo un eccezionale studioso dell’Universita’ Cattolica di Milano, Marco Rizzi (che ha di ultimo divulgato per Gianluca Podesta’ un grosso elenco sull’Anticristo pubblicato dalla Lorenzo Valla), il passato che tipo di avrebbe affibbiato alla bruto dell’Apocalisse il reputazione di Anticristo sarebbe situazione Ireneo di Lione, navigato alla fine del conformemente periodo. La presunzione e’ avvincente ed per me e esauriente: penso di scriverne ancora con autorita dei prossimi post apocalittici, perche’ la teoria di Rizzi e’ certain po’ complessa per riassumerla tutta mediante questa breve giudizio. Riconoscenza della quesito tanto regolare.
Caro/per G
Ingegnoso Bazzana, nella 2Tessalonicesi troviamo la ragionamento”empio”, oppure chi sinon oppone verso Onnipotente. ecc.Potrebbe avere luogo la alternanza della ragionamento” anticristo”? Paolo?Ringraziamenti anche.G. Nicora
Nicora, nel Buona novella una figura di parte avversa di Altissimo ovverosia di Gesu’ appare molte demi-tour: come nell’Apocalisse, bensi ancora, che tipo di dice lei, nella 2 espresso ai Tessalonicesi, che abbastanza quasi certamente non e’ una lettera tipicamente paolina. E ora, come nell’Apocalisse, pero’, non viene allenato il nome di Anticristo: sara’ scapolo tanto piu’ tardi, facilmente affriola dine del conformemente mondo, come i teologi cristiani creeranno la faccia dell’Anticristo prendendo certain po’ in questo luogo e indivisible po’ la’ nella Sacra scrittura. Ringraziamenti a la quesito: spero di rispondere piu’ dettagliatamente con un estraneo post.
